När kan överförmyndaren själv besluta i ärenden om godmanskap?

Överförmyndaren får själv besluta om att anordna, ändra och upphäva godmanskap enligt 11 kap. 4 § föräldrabalken i ärenden som inte är tvistiga. Detta följer av 11 kap. 4 a § FB.

Ett ärende anses tvistigt om någon av de personer som anges i 11 kap. 4 a § andra stycket föräldrabalken motsätter sig åtgärden eller om överförmyndaren bedömer att godmanskap inte bör anordnas. I sådana fall ska ärendet överlämnas till domstolen.

Bedömningen av om ett ärende är tvistigt ska göras utifrån de yttranden och den utredning som har hämtats in enligt 11 kap. 16-17 §§ föräldrabalken (prop. 2025/26:92 s. 138).

Som exempel på när ett ärende inte är tvistigt anges i förarbetena:

• När det endast har kommit in en invändning som avser vem som bör förordnas till god man.
• När det enda skälet att överlämna ärendet är att den enskildes tillstånd hindrar att hans eller hennes mening hämtas in eller att någon av de andra berörda parterna inte har yttrat sig.

Som exempel på när ett ärende är tvistigt anges i förarbetena:

• När den enskildes tillstånd inte hindrar att hans eller hennes mening hämtas in och han eller hon motsätter sig att ett godmanskap anordnas.
• När någon annan av de berörda parterna motsätter sig att ett godmanskap anordnas.
• När överförmyndaren själv bedömer att ett godmanskap inte bör anordnas, men den enskilde eller någon annan av de berörda parterna har en annan uppfattning.

Om frågan om att anordna ett godmanskap inte längre är aktuell, till exempel för att den enskilde har tagit tillbaka sitt samtycke eller ingen längre anser att ett godmanskap bör anordnas, bör överförmyndaren enligt förarbetena avskriva ärendet istället för att lämna det till domstolen för prövning (prop. 2025/26:92 s. 138).

Den ovan beskrivna beslutsordningen gäller också för ärenden om upphörande respektive ändring av godmanskap enligt 11 kap. 19 b § och 11 kap. 23 § andra stycket föräldrabalken.